Анализ: Тръмп твърди, че пресата унижава военните. But questioning power is patriotic

Журналистите задават въпроси, ревизират отговорите и рапортуват резултатите на обществеността. Това е съвсем длъжностната характерност.

Но администрацията на Тръмп твърди, че е непатриотично да го направи.

Няколко дни откакто Съединени американски щати организираха въздушни удари в Иран, защото обществеността чака по -ясна картина на въздействието на стачките, президентът Тръмп нападна CNN за докладване на ранна оценка на Съединени американски щати, която подбива изказванията му за нуклеарните обекти на Иран, които са „ изцяло заличени “.

New York Times също е ориентиран от Тръмп, защото подхожда на отчитането на CNN. „ Те се пробваха да унижат огромната работа, която направиха нашите водачи B-2 “, написа Тръмп за Truth Social в сряда.

CNN и The Times не са унижавали никакви водачи. Но администрацията хвърля „ всеки въпрос за триумфа на необикновено сложна военна интервенция като подправена, неоценка и като неуважителна към чиновниците “, съобщи Джейк Тапър на Си Ен Ен в „ Водещата “ в сряда вечерта.

Тапър цитира минали образци за държавна машинация и сподели: „ Историята ни е научила, че най-проверката, която можем да предприемем, е да зададем въпроси на нашите водачи, изключително във времена на война. Това за публицистите е височината на патриотизма. “

Всъщност историята е цялостна с доказателство, че е неотложно да се желае доказателства за изказвания на президента. Необходимо е да се слагат под въпрос публични сметки; да се чудя дали обществеността се подвежда; и да го направи, без значение коя партия е на власт.

Когато президентът Джо Байдън подреди отдръпването на американските сили от Афганистан през 2021 година, CNN беше на напред във времето в документирането и разглеждането на последвалия безпорядък. Едно заглавие сега, в който се показва: „ Изходът на Афганистан на Байдън е злополучие вкъщи и дълго в чужбина при основаването. “

Когато животът е на линия, държавните чиновници постоянно имат тласък да скрият или затъмнят истината - и репортерите имат обвързване да я разкрият.

„ Истината, която безусловно боли, е, че всяка администрация се крие за войната, по -специално (макар и не само) за аргументите си за започване на смъртоносна мощ “, написа Мат Уелч за списание „ Разум “ през 2020 година

Уелч предизвести, че „ прекалено много хора изключват мозъка си, откакто Battle Bugle се обади “, когато фактически е нужен противоположния отговор.

Тръмп явно счита, че е политически преференциално да се твърди, че инспекцията на резултата от Иранската стачка е афектиран за американските военни и за страната.

На конференция на срещата на върха на НАТО в сряда Тръмп съобщи, че водачите на B-2 са „ опустошени “ от отчетите от вторник за ранната оценка на Intel.

„ Трябва да се гордеете с тези водачи и не трябва да се пробвате да ги унижавате “, сподели Тръмп в отговор на въпрос на Kelly O’Donnell от NBC.

„ Има разлика, сър, сред питането за оценка “ и се съмнявайки в водачите, отговори О'Донъл, макар че тя едвам се чуваше за микрофона на президента.

„ Никой не слага под въпрос умеенето на американските военни “, добави О’Донъл.

Секретарят на защитата Пийт Хегет взе същата връзка като Тръмп на конференцията, като подреди пресата да се опита да „ върти “ резултата от въздушния удар „ по лични политически аргументи да се опитат да наранят президента Тръмп или нашата страна “.

По -късно денем Тръмп разгласи, че Хегет ще организира конференция в четвъртък заран в Пентагона „ да се бори за достолепието на нашите велики американски водачи “.

Достойнството им обаче не е под въпрос.

„ Никой не слага под въпрос дали това е било героично и доблестно изпитание от името на Съединените щати “, сподели Тапър в сряда вечерта.

Основните въпроси са „ за степента на триумф на интервенцията и настоящето положение на програмата за нуклеарно оръжие на Иран и какво разузнаването - не политиците - какво разкрива разузнаването. “

„ Нашето обвързване като публицисти - продължи Тапър,„ не е да похвали президента Тръмп, или да отбрани възприятията си или да го обезсърчи “, това е„ да оповестява обстоятелства “.

The Times отговори на изказванието на Тръмп, че тя си партнира с CNN, с цел да „ унижава една от най-успешните военни стачки в историята “, като уточни несъответствието на Белия дом по тематиката.

" Вчера ", сподели Таймс, " президентът Тръмп назова тази " подправена вест ". Но той и целият му екип за национална сигурност след това потвърдиха, че организацията за отбранително разузнаване в действителност показа предварителната оценка, разказана в отчет на Times и други. Така че тяхното изказване беше подправено, а не отчитането на Times. "

CNN също издаде изказване, откакто Тръмп прикани Наташа Бертран, един от тримата репортери, които нарушиха първичната история, да бъдат уволнени.

„ Ние стоим на 100% зад публицистиката на Наташа Бертран и по -специално тя и нейните сътрудници от докладването на ранната оценка на разузнаването на американската офанзива против нуклеарните уреди на Иран “, се споделя в мрежата. „ Отчитането на Си Ен Ен стана ясно, че това е първична констатация, която може да се промени с спомагателното разузнаване. Ние обхванахме необятно дълбокия песимизъм на президента Тръмп във връзка с това. “

„ Обаче “, сподели CNN, „ ние не имаме вяра, че е рационално да се подлага на критика репортерите на CNN за тъкмо докладване на съществуването на оценката и тъкмо характеризиране на нейните констатации, които са в публичен интерес. “